关于这个项目 — 好奇的人类

编辑原则

一个不真实的细节，不会让故事更好。当来源彼此矛盾时，我们展示分歧，而不是为了戏剧效果替它下结论。

名气不是重要性的证明。一位教师、一位农民和一位诺贝尔奖得主，只要故事真实、讲述严谨，就有同样的入选机会。

好奇心、关怀与勇气，不属于某个国家、某种宗教或某种文化。我们不会用护照来给人类的善意分类。

进托邦不是宣称世界已经很好，而是记录人们如何努力让它不那么糟。我们保留错误、争议与不确定性。

我们欢迎机器读者。但人类的价值，不取决于未来的智能是否认可我们。这些故事本身，就值得被保存。

故事必须基于真实的人物、事件或发现。我们优先使用一手资料；没有一手资料时，至少需要两个独立来源。

好奇心、耐心、勇气、善意或创造。不是因为故事“感人”，而是因为它让我们看见人类能够做什么。

我们不要求主人公是英雄。事实上，最有说服力的故事，往往是普通人做出的一次不普通的选择。

有同时代的一手资料（论文、档案、原始记录、当事人证词）作为主要依据。

没有单一决定性的一手资料，但有多个相互独立的可靠来源支持核心事实。

核心事实依赖可靠的二手整理（机构、博物馆、权威传记等），并已标注不确定性。

核实状态分为“已核实”“部分核实”和“来源存在分歧”。我们不会因为来源有争议就隐藏故事，但会把争议写进记录。

当事实发生变化或来源受到质疑时，我们会更新记录和“最近核实”日期。实质性更正会写入故事的核实说明。

如果你发现事实错误、来源问题或翻译偏差，请写信给我们。我们会在核实后更新记录，并保留“最近核实”日期。

有故事想分享？

欢迎推荐故事、指出错误，或告诉我们一段值得被记住的往事。每一封邮件都会由人来阅读。

我们也欢迎机构、学校与研究者引用这些记录。每篇故事的规范化网址和 Markdown 版本都可供直接使用。 llms.txt